una trasmissione che parla nel livello “meta” (meta- sopra, al di là) dei programmi, cioè di cosa pensa di ciò e di come si stanno facendo i programmi tv fa, ovviamente questo livello “meta” è trasversale alla tv, ai giornali, alla politica e via dicendo.

E’  interessante che la riflessione di meta livello non corrisponda mai, in termini qualitativi, a ciò che viene erogato.

cioè chi fa una certa cosa (giornali, tv, politica) ragiona sul meta livello di un “prodotto” che fornisce, ne vede le criticità, non so  … un programma di informazione basato sull’urlio e sulla banalizzazione degli ospiti invitati (solite facce, solite banalità, solite liti).

così il signor x che valuta come quel format non garantisca nemmeno la qualità minima che pensa sia necessaria, e  ne vede criticità e crepe … poi lo fornisce sempre identico.

cioè la meta analisi non produce cambiamenti.

la cosa interessante è osservare che comunque il meta livello c’è; e che talvolta viene reso disponibile/visibile.

più programmi simili consentirebbero ( noi elettori, fruitori, consumatori etc)  di valutare meglio e pretender più qualità ai politici, ai giornalisti, ai programmatori tv.