Sono noiosa, lo so, ma lo ritengo necessario. Perché i distinguo sono importanti quando si tratta dei diritti e dei doveri delle persone.

Faccio una premessa che e’ inequivocabile:
e’ un fatto gravissimo che vi siamo uomini che uccidono le donne, perché incapaci di collocarsi fuori dalla cultura di stampo maschilista che vede la donna come un oggetto di possesso e con meno diritti,
trovo gravissimo essere incapaci di rigettare, se maschi, una superiorità fittizia ma muscolare, fisica e violenta e pertanto più forte.

Tanto dovrebbe bastare per consentirmi dei distinguo senza incorrere in errori o polemiche.

Trovo, inoltre, che le derive maschiliste nelle società si nascondano in molte altre pieghe culturali, molto più sottili e sfuggenti, molto meno dette e che non facciano che concorrere alla parte deteriore della società, ma e’ un altro discorso su cui non mi dilungo ora.

Leggevo un paio si mattine fa su una newsletter, che mi giunge da un gruppo “neofemminista”, un articolo che recita così: ” – il caldo di questi giorni può influire sull’umore e provocare questi
danni – cosi’ pochi giorni fa, il tg4 ha commentato gli ultimi casi di
violenza contro le donne” …
Ordunque mi riesce faticoso stimare lo stile giornalistico del tg4, ma non lo trovo migliore dell’appiattimento culturale sottostante al movimento che ruota attorno alla questione donne, in alcune sue facce on line, quelle che seguo con maggiore vicinanza.
Insomma e’ in parte vero che nel periodo estivo avvenga un numero diverso di omicidi/femminicidi, come si deve chiamarlo. Anche se lo dice il tg4.

I distinguo vanno fatti, sempre:
e’ una questione etica, culturale, e di intelligenza e sensibilità. Se vogliamo tutelare o valorizzare il sapere e il modus del famminile possiamo farlo (imho) a partire dal molteplice, e non dalle contrapposizioni dualiste.
Vale a dire che forse non tutti gli uomini che uccidono le donne sono uguali, tant’e’ che la legge di suo pone già dei distinguo.

E quindi vado di riflessioni sparse che avrebbero la pretesa (si fa quel che si può) di allargare il campo…
L’ epidemiologia psichiatrica -se non erro- parla di un incremento delle varie sintomatologie nei periodi di maggiore stress e nel periodo estivo, mentre e’ discusso ma controverso l’aumento di violenze verso le donne in estate ma in ogni caso i fattori di stress (es. Rientro dalle ferie) sono invece ben connessi al tasso di omicidi al femminile come al maschile.

Questo comporta anche vedere i cosidetti femminicidi, in una ottica sociale più complessa.
Un uomo affetto da conclamata patologia psichiatrica e’ diverso dal padre/padrone che uccide moglie e figli, un omicida che poi si suicida rappresenta ancora una altra casistica.
Nei casi di tali patologie, mi viene da aggiungere, occorre aggiungere lo sguardo sulla malattia mentale che esprime altro, e che chiede interventi di cura preventivi, e servizi allertati ed efficienti, e che ci dice inoltre e per fortuna che la nostra società ancora sa differenziare chi uccide per stato di malattia.

Leggevo ieri che dei recenti omicidi perpetrati verso donne, quasi sempre “colpevoli” di voler lasciare i propri uomini, quasi tutti erano omicidi/suicidi.

—
Non si tratta di svalutare queste morti, anzi ma indagarle al massimo in una ottica preventiva, e di comprendere i perché sociali, culturali, psicologici che li sottendono.

Inoltre andrebbe indagata la violenza fisica che e’ più tipica del maschile, senza dimenticare che la violenza si esprime differentemente anche al femminile; ma questa non si esprime in modo fisicamente violento, e non pone fine alla vita altrui (escludendo la casistica delle madri che uccidono figli piccoli) ma agisce usando diversi strumenti che danneggiano emotivamente.
Non posso pensare che uccidere sia meno grave di una violenza psicologica perpetrata per anni verso un figlio, ma gli esiti sulla vita di quell’individuo saranno pesanti.
Dovremmno fare una campagna mediatica contro le madri assassine, e parleremmo di infanticidio con la stessa pervicacia? Dovremmo fare una campagna mediatica contro le madri anaffettive o disturbate che danneggiano la psiche di chi le circonda, causando dolori e costi sociali?

Oppure, come mi piacerebbe, potremmo ragionare sulle derive violente di alcuni uomini, sulle culture della disparità, sulle forma di violenza conclamate e subdole, che socialmente non riusciamo ancora a fermare, prevenire.
Parliamo della violenza che portiamo dentro e fermiamo, prevenendo i femminicidi, gli omicidi, gli infanticidi, grazie alla prevenzione. Rallentiamone o conteniamone il numero, pArlando di tutto cio’ che accresce la violenza.
Complichiamoci la vita, i pensieri, moltiplichiamo i dubbi, comprendiamo le cause, discriminiamo, facciamo fatica.
E’ questa fatica che, credo, sia lo snodo culturale.
Non limitiamoci a indicare il sintomo…

Ed infine, ora che lo scenario sulle modalità maschilliste che ancheggiano nei media, nelle pubblicità, nei numeri scarsi di dirigenti donne, negli appiattimenti culturali, accade che le donne si risveglino su questi temi. Ma e’ già ora di andare oltre a cogliere proprio la molteplicità di temi che attorniano le questioni, e farli crescere.
Perché non ci si limiti ad una società di assassini e di suffragette.