E’ un post che non piacerà alle amanti dei tacchi.
Ma il dubbio devo insinuarlo.
Questioni da donne.
Questioni di corpo.
Di recente ho lavorato con un gruppo di genitori di adolescenti ..
che mi hanno aiutato a vedere con maggiore chiarezza il valore delle scarpe da ginnastica che gli adolescenti indossano e chiedono come primo oggetto di autonomia.
Non solo un coacervo di batteri e odori improbabili.
Già scarpe comode sono autonomia, possibilità di camminare, correre e saltare, guidare con comodità, avere una lunga autonomia di camminata senza stanchezza, è potersi flettere, sedere a gambe incrociate, pronti alla sosta o allo scatto.
Certo il mio lavoro richiede anche questo, per lavorare con i bimbi, e i ragazzini, la psicomotricità addirittura vuole i piedi scalzi.
Comodità prima di eleganza. Ma il fatto che io sono così, prima a prescindere.
Il corpo richiede libertà di movimento ed espressione, comodità, possibilità di essere sempre attivo nella vita, nel fare, come non dargli ascolto.
Ogni tanto temo di trovare affacciata, nella mia vita, una coach dell’abbigliamento che vuole scovare – nel mio guardaroba – gli errori/orrori, ed esporli alla gogna.
Guardando con orrore le mie implacabili cadute di charme, di chic, di style, di glamour.
Elegante è tacco a spilli, parla francese ed è scomodo.
E poi perchè le donne si vedono proporre con fastidiosa ridondanza i tacchi?
A me resta la strana idea che la S-comodità femminile nella moda, parli proprio della limitazione dell’autonomia femminile.
Collane che si impigliano, unghie lunghe che non permettono di toccare e sentire sino in fondo… scarpe che donano passo ondeggiante, e equilibri instabili.
Camicetta e gonne che chiedono contesti molto poco dinamici per aver valore.
E l’imprevisto, il gioco, il movimento, la corsa, persino la fuga non sono previsti, o concessi.
Alle donne.
Questo è il mio dubbio.
Ci sarebbe anche altro, come per esempio le forme di pressione cui vengono sottoposte le modelle, in quanto “corpi”.
Ma si rischia il vetero femminismo.
Ma la domanda resta perchè l’eleganza femminea non deve consentire movimento?
Rilancio volentieri una idea buttata lì, quasi per casi (quasi??) da LGO … “Allora, festeggiamo tra noi in rete?” in un commento al post di ieri ….
allora mi vien da dire “dai facciamolo!!!”
facciamolo si!… in rete sui blog, sui socialnetwork, nelle mail inviate, sms facebook …
un piccolo accenno all’otto marzo, una parola, un colore, una immagine e la data … azioni minime minimaliste, capillari, ma sentite. nessuno sforzo, nessuna sovrastruttura pesante e ridoondante, nessuna noia, ironia, leggerezza, velocità, sintesi, nessun proclama … solo una lunga marea pervasiva a ricordare qualcosa: la stessa cosa ovunque.
io il burqua … al silcone non lo metto!!
io penso di mettere questa foto … in fondo un velo nero che lascia scoperti anche solo gli occhi è una rivoluzione per donne che indossano il burqua … ma ci sono tanti modi di portare il burqua, il burqua non è solo un oggetto è uno stato mentale, come lo sono tacchi a spillo e labbra al silicone.
la variabile di spessore è la scelta.
come diceva unamammasullaluna, in una riflessione che mi ha fulminato … illuminandomi a proposito dell’etichetta appiccicata alla figlia grande :
“Falle capire che non è così importante quanto le sembra ora, che non deve lasciarsi ferire o condizionare, che la libertà è la cosa più importante, non la popolarità…”
io credo che queste evidenziate in neretto … saranno le mie parole d’ordine …
ora, proprio ora mi chiedo, facendo conto che la coerenza non conti nulla, che l’etica non valga e non abbia senso, che l’educazione non serva alla società, se … insomma che ciò che vale sia solo la possibilità per ognuno di fare ciò che vuole … senza se e senza ma.
e mettiamo sulla bilancia, un ministro del tesoro che dice che un vecchio che si fa i beatissimi cazzi suoi con minorenni ed escort, va in fondo bene, se aggiusta l’italia.
e che occuparsene è solo un guardar con insistenza, qualcuno, del buco della serratura.
(strano dopo anni di grande fratello pensavo fosse persin lecito, non è una incongruenza, giorgino bello)
facciamo finta di appoggiare sulla stessa bilancia, giovani che si sbatacchiano e sopravvivono malamente tra precariato lavorativo e esistenziale, e che hanno in dote solo sogni di televisione, come unica chance per vedersi esistenti. = se mi vedono io sono.
mettiamo che i modelli adulti siano ormai spesso sfatti o rifatti (a destra e sinistra, in modi e stili diversi).
mettiamo che i giovani si affaccino all’alba della loro vita senza modelli, indicatori, indicazioni, in una società in perenne contrasto e dissoluzione.
e dove i Valori, sono solo propagandina elettorale, massima reprimenda per alcune categorie sociali brutte e reiette (giovani, gay e lesbiche, malati terminali, coppie di fatto, bimbi non italiani e via di seguito)
e tra le questioni negate ad alcuni viene da chiedere se anche la sessualità non sia tra queste, e non sia ormai appannaggio solo di alcuni.
qualcuno si ricorda ancora la sessualità libera e gioiosa?
quella cosa lì, contenuta e repressa e incanalata nel matrimonio o concessa coma tappa del percorso di crescita sentimentale, è ormai vietata?
restando ad esclusivo appannaggio di qualche ricco e potente, incurante di ciò che espone come modello di adulto e modello sociale …
dove la collocano i cattolicissimi verdi che si espongono solo, quando devono proteggere la famiglia italiota e cattolica, contro il rischio dell’islamizzazione …?
dove la vietano i cattolicissimi teodem e neocon che preferiscono ignorare i dati epidemiologici sulla vita sessuale degli adolescenti, e reprimere ogni forma di educazione sentimentale, affettiva, sessuale?
si preferisce ignorare, lasciando i più giovani privi di riferimenti, spazi di discussione, di adulti che sanno fronteggiare e tematizzare il crescere, insieme a loro, dando voce alle possibili scelte.
meglio ignorare tutto ciò.
i giovani facciamo finta che non ci siano.
facciamo finta che non abbiano bisogno di una società adulta con cui confrontarsi.
facciamo anche finta che non segnalino i mille modi il disagio e le domande.
facciamo finta che non abbiano vite, sentimenti e tempo per imparare.
evidentemente ai giovani non è dato di fare quello che si vuole.
li si bombarda con pubblicità alcoliche ma gli è vietato bere.
li si bombarda con tette e culi di gomma ma gli è vietato tatuarsi.
li si bombarda di adulti incapaci di dialogare, capaci solo di litigare e offendersi in diretta nazionale e li si reprime se “bulli”.
gli si vendono auto enormi e ingovernabili e poi sono loro ( e glielo si dice) che sono incapaci di gestire la loro vita.
li si incita da ogni spot o pubblicità su ogni media al sesso libero e sfrenato e non gli si dice che esiste la contraccezione, la stima, l’amore, la passione, la tenerezza, il tradimento, il preservativo e l’aids. lasciamo che si arrangino.
strano modello di società …
insomma i giovani è meglio che non esistano e non creino problemi.
il modello lo conosciamo.
i giovani sono inutili e non esistono.
occupiamoci solo del “reale augello” di sire silvio e di come egli solo sappia salvar la felix italia, che – peraltro – non ha alcun problema.
ma i leghisti protettori della famiglia e i teodem con identica attitudine il problema proprio non se lo pongono?
ma le persone, ogni giorno che passa, non hanno le mie identiche preoccupazioni, fatiche, desideri, sentimenti, bisogni di guardare al mondo e alla crescita dei figli, e di ciò che ci circonda con identica voglia di fare, di cercare soluzioni, di affrontare il problema che si pone davanti…
PONTITIBETANI 